ZETETIQUE et NATUROPATHIE
Qu'est-ce que c'est que ça La Zététique ?, non ce n'est pas un animal préhistorique.
L'explication par le Pr Henri Broch - Université de Nice-Sophia Antipolis :
Selon Littré, la zététique est "la méthode dont on se sert pour pénétrer la raison des choses".
Selon Larousse, "Zététique : se dit des méthodes de recherces scientifiques : méthode zététique"
Dans le dictionnaire des Arts et des sciences de T. Corneille "qui cherche les raisons des choses"
La zététique est en fait le refus de toute affirmation dogmatique ... en tant qu'approche scientifique rigoureuse des phénomènes dits paranormaux ou hors-normes.
La belle définition de Pierre Larousse : "Le nom de zététiques, qui signifie chercheurs, indique une nuance assez originale du scepticisme : c'est le scepticisme provisoire, c'est presque l'idée de Descartes considérant le doute comme un moyen, non comme une fin, comme un procédé préliminaire, non comme un résultat définitif."
Et le Pr Broch résume sous l'expression "L'art du doute", la zététique considère le doute comme un procédé, une pratique, un Art.
Toujours le Pr Broch :...Le nom de zététique est resté, malgré sa trés large extension. Il eût permis d'en faire le terme général désignant tous les chercheurs de la vérité dans tous les domaines, il est exclusivement appliqué aux sceptiques.
Vous comprendrez qu'en tant que naturopathes nous sommes une cible trés alléchante.
Mais nous ne sommes pas les seuls, c'est l'astrologie, la parapsychologie, les "médecines magiques", les pseudo-sciences, les phénomènes paranormaux qui sont dans l'oeil du cyclone. Le but normal de la zététique est de chercher l'origine de ces croyances et d'en chercher les faiblesses épistémologiques ou de proposer des explications raisonnables aux phénomènes paranormaux.
Leurs moyens de lutte :
- Donner une "interprétation scientifique" du phénomène paranormal ou médical
- Expliquer quels subterfuges ou quels raisonnements erronés peuvent être utilisés pour amener le peuple à croire à la véracité de la pseudo-science
- Promouvoir le développement de la culture scientifique, observation, expérimentation, et apprendre à bien interpréter les résultats et à en tirer les bonnes conclusions.
Ils refusent bien sûr toute idée de Créateur, car évidemment cela arrêterait toute possibilité de recherche scientifique, les miracles seraient devenus possibles et ça ne s'explique pas scientifiquement.
Par:mi les pseudo-sciences ils réfutent l'homéopathie , c'est une technique tellement facile à contrer. Au-dela de la dilution 9CH il ne reste plus une seule molécule de la teinture mère de base, difficile de faire des recherches sur...rien. Et pourtant ça marche sur les animaux donc le raisonnement intelligent serait plutôt "cherchons pourquoi ça marche et essayons de le prouver scientifiquement" au lieu de nier en bloc et de s'appuyer sur un possible effet placebo.
Ils nient également l'acupuncture et pourtant là ce sont des millions de résultats qui sont obtenus de par le monde parce que ce sont des milliards de gens qui l'utilisent.
A l'époque je m'étais fait une petite spécialité en auriculothérapie (une variante de l'acupuncture), je faisais des programmes anti-tabac (une douzaine d'aiguilles dans les oreilles). Et pour avoir vu la réaction des fumeurs invétérés aprés le programme, qui n'arrivaient même plus à mettre une cigarette à la bouche tellement elle était mauvaise, et ceci instantanément, il faudrait être aveugle pour ne pas s'y intéresser de plus prés, même pour un zététique. Ce n'était pas un effet placebo, ni un miracle, je n'en ai jamais fait. Les méridiens d'acupuncture n'existent pas, je veux dire par là qu'on n'a jamais pu trouver leur emplacement exact dans l'organisme, rien, physiquement, pas le moindre petit vaisseau , petit nerf, petit canal, rien d'objectif, mais pour moi, il y a bel et bien une circulation d'énergie et j'ai pu le constater des centaines de fois. Comment passer sous silence l'avis de milliards de gens qui ne se soignent que de cette manière, et de les considérer tous comme des ignorants.
Ma propre fille vient d'assister à la fac de Marseille à une conférence sur la zététique dans le cadre du "marathon des savoirs" et elle a noté que la cible était aussi la graphologie, l'ufologie, l'astrologie, le spiritisme, la radiesthésie, la télépathie et...l'Iridologie. Evidemment, je me sens concerné, moi qui suis iridologue, je suis dans le camp d'en face. Là non plus, aucun fondement scientifique. Mais jeter tout parce qu'on n'a pas pu l'expliquer, ça me parait ridicule, surtout venant d'un esprit scientifique.
Quelques expériences vécues :
A l'issue d'une conférence sur l'iridologie, diapos à l'appui, certains de ces messieurs présents sont venus me voir afin de me mettre à l'épreuve ; l'un d'entre eux était en maladie depuis pas mal de temps, assis sur une chaise, je n'avais aucun moyen de savoir ce qu'il avait et je le voyais pour la première fois. Aprés un rapide examen, j'ai constaté un pincement discal sur la 5ème vertèbre lombaire avec une irradiation sciatique vers la jambe droite. Je n'ai aucune disposition pour être voyant. Je ne "devine" rien, je lis. Alors comment peut-on nier cela ? Je préfèrerais que les zététiques essaient d'apporter des preuves "scientifiques" à ce constat, ça existe, il faut donc l'expliquer. Au lieu de dire cela n'existe pas, ce n'est que l'oeuvre de charlatans, tout cela parce que ce n'est pas scientifiquement prouvé.
Une autre anecdote me revient en mémoire, c'était un prof de math qui était venue se faire soigner pour une raison que j'ignorais et d'entrée il m'a dit "je ne vous dis pas où j'ai mal il parait que vous voyez tout". Là dans son esprit il y avait un peu de la sorcellerie à cela et je me suis senti mal. Les gens ont de la difficulté à penser qu'on peut LIRE dans l'oeil. Là encore si je n'avais rien vu j'aurais été encore plus malade que lui, mais je n'invente rien, l'iridologie n'est pas une panacée mais c'est un sacré moyen d'investigation pour l'organisme étant donné qu'on a tout le corps et l'état de tous les organes sous les yeux. C'est mystérieux, ça fait penser à de la sorcellerie, mais cela n'est rien de tel, on lit dans les yeux.
Une autre anecdote : Un ami avec qui nous jouions au football était venu voir son état de santé par l'iridologie. Aprés examen je lui ai dit que son gros problème se situait sur son coeur et qu'il avait intérêt, non seulement à le ménager, mais aussi à le surveiller de trés prés. Je lui avais même donné quelques conseils de médecine naturelle, alimentation, hydrothérapie, mais quand on a 30 ans on se croit indestructible et il a négligé ces quelques conseils de bon sens. 3 ou 4 ans plus tard il est mort d'un infarctus foudroyant au volant de sa voiture.
Et encore une, toujours un copain. Il avait les yeux clairs, et donc pour faire un examen d'iridologie c'est plus facile, quelquefois on n'a même pas besoin d'une lampe, ou d'une loupe, encore moins d'une lampe à fente comme j'ai à la maison. Et ce jour-là, donc je vois chez mon copain un foie extrêmement congestionné, je lui en fais part, et lui, de partir d'un formidable rire. Le lendemain, et pas le surlendemain, il était en arrêt de travail, crise de foie.
Alors, Qu'on me dise que cette technique manque de détails, je le comprendrais, mais cette vue d'ensemble est véritablement fantastique et extrêmement précieuse pour déterminer l'origine d'un mal inconnu. Et encore plus précieuse pour prévenir d'un mal qui ne s'est pas encore manifesté. Il est important de savoir quel organe sera à surveiller. J'affirme que toutes les anecdotes citées ici sont rigoureusement exactes, et que j'aurais pu en produire des centaines d'autres. Mais hélas, pour les zététiques, l'iridologie n'existe pas
On peut se demander pourquoi la recherche scientifique n'est pas axée sur la recherche tous azimuts.
Mon explication :
Comme toujours il faut rechercher le nerf de la guerre et comme toujours aussi, c'est l'argent. Qui est-ce qui finance la recherche ? ceux qui ont le pouvoir financier pour le faire, à savoir les grands labos. On découvre la pénicilline, VICTOIRE, et derrière , on vend des millions de petits pots, l'argent rentre. On découvre un vaccin, VICTOIRE, et derrière on vend des milliers de vaccins, l'argent rentre. On découvre que le jeûne thérapeutique est une formidable thérapeutique, DEFAITE, derrière, il n'y a rien à vendre, là on se tire une balle dans le pied. Pourquoi voulez-vous qu'on fasse des recherches scientifiques pour arriver à la conclusion que : "Vos aliments sont votre meilleure médecine" (Hippocrate). C'est la ruine, on a tué la poule aux oeufs d'or. Donc pas de recherche dans ce sens et les zététiques vous diront par la suite que, étant donné que ce n'est pas accrédité par la recherche scientifique, tout est à jeter.
En fait les zététiques ne s'opposent pas à des pseudo-sciences, à des sciences occultes, ils s'opposent à d'autres gens qui pensent différemment. Et parmi ces gens il y en a qui sont autant dignes de confiance qu'ils peuvent l'être eux-mêmes. Leur démarche scientifique est une méthode qui sert à justifier rigoureusement avec succés, des conclusions fausses fixées d'avance. Nous sommes parait-il dogmatiques mais n'est-ce pas faire preuve de dogmatisme, d'avoir une conviction jusqu'auboutiste malgré des millions de preuves comme dans le cas de l'acupuncture ? Même si on ne les a pas encore prouvés scientifiquement, ces phénomènes existent réellement.
Et dans mes recherches sur la zététique je suis étonné qu'on ne parle pas plus du jeûne thérapeutique. Parce que là, le mystère est encore plus grand et les résultats le sont encore plus. Mais comment l'expliquer ? comment expliquer qu'en ne mangeant pas, les globules rouges se multiplient chez un anémique ? Cela on peut le constater, le mesurer, mais on continue à nier et à se déchirer au nom de la science. Des millions de gens jeûnent afin de purifier leur âme (les religieux), de purifier leur corps, de guérir des maladies incurables.
Cela me rappelle que, au nom de Dieu, un Dieu qui se doit d'être un Dieu de paix, les hommes se sont tués gaiement pendant des centaines d'années et continuent à se massacrer. Et aujourd'hui, au nom de la science qui devrait rassembler tout le monde pour améliorer le bonheur de tous, il y a la guerre, non ! la zététique.
Et curieusement, le plus énorme, c'est qu'une science comme la psychiatrie, (je dis science car je ne sais pas y trouver de nom, tellement elle ne ressemble à rien,) qui transforment les humains en zombies, en les assommant à coups de médicaments tous plus polluants les uns que les autres, cette "médecine" n'est pas agressée par les zététiques. C'est vrai qu'elle est l'émanation du pouvoir en place donc, elle a du crédit. Les établissements sont officiels, les médecins sont de vrais médecins. Les animaux sont mieux soignés, on ne leur fait pas subir toutes ces tortures ; je sais, c'est dur, mais ceux qui, comme moi, ont eu affaire à leurs services pour soigner des proches, savent de quoi je parle, aprés avoir vu leurs parents complètement anéantis par les traitements psychiatriques. Tristes à mourir, se promenant comme des morts vivants et qui, pour la plupart, sont condamnés à continuer à prendre ces poisons toute leur vie. C'est une médecine agréée, une vraie quoi !.
Alors il faudrait que l'esprit critique des zététiques s'exerce sur tout ce qui, "scientifiquement", n'apporte rien de bon à nos semblables.
Il ne faut pas croire non plus que nous ne sommes pas intéressés par la science ; nous aussi, nous aimerions tout comprendre, tout mesurer, tout peser, mais nous ne le pouvons pas plus qu'eux, mais nous ne rejetons pas pour autant ces différentes médecines avant d'avoir la certitude qu'elles sont réellement mauvaises pour l'homme. Et celles qui ont nos faveurs, ce sont celles qui ont pour critère premier : d'abord "ne pas nuire" et ensuite, leur efficacité. Nous n'avons hélas, pas les mêmes moyens pour la recherche scientifique, ni les compétences, nous ne vendons rien. Nous réclamons simplement un peu plus de respect pour tous ceux qui ne pensent pas comme eux, c'est de la démocratie. Rien que sur ce blog, que plus de mille personnes visitent chaque jour, certains ont l'espoir de trouver une méthode qui leur permettra de vivre heureux et débarrassés de leurs petites misères, celles que la médecine traditionnelle, dite "scientifique", n'a pas su enlever. Parce qu'elles sont simples, les méthodes naturelles n'en sont pas moins trés efficaces.
Je termine par la petite phrase d'Aristote :
Les hommes sont devant les idées simples,
comme les chauve-souris devant la lumière,
ils sont aveugles.
Et excusez-moi d'avoir été si long mais c'est un sujet qui me tenait à coeur.
Sources : <ahref="http://www.unice.fr/zetetique/zetetique.htmlrel="nofollow">
http://spoirier.lautre.net/zetetique.htm